Buenos Aires, Argentina (RD, Patricio Downes).- El Equipo de Sacerdotes para las Villas de Emergencia porteñas advirtió este martes que la legalización de la tenencia de marihuana para consumo personal puede "aumentar la posibilidad de inducir al consumo" de estupefacientes, y criticaron que "no haya una política de educación y prevención de adicciones intensa, reiterativa y operativa". Por la mañana, la Corte Suprema falló en favor de la tenencia de marihuana para consumo personal, declarando inconstitucional la aplicación de la ley de estupefacientes para condenar a cinco jóvenes que en 2006 fueron detenidos en Rosario con cantidades mínimas de esa sustancia. Y, por esta razón, los absolvió. También se pronunció en contra la Pastoral contra la Drogadependencia.
Con su pronunciamiento, la Corte declaró "inconstitucional" el castigo del consumo de marihuana en adultos, si se hace en un ambito privado y no implica peligros para terceros. No obstante, los magistrados no ordenaron la despenalización general del consumo de marihuana ni de otras drogas.
"Nos preguntamos: ¿cómo decodifican los chicos de nuestros barrios la afirmación de que es legal la tenencia y el consumo personal? Nos parece que al no haber se aumenta la posibilidad de inducir al consumo de sustancias que dañan el organismo", subrayaron los "curas villeros" tras conocerse el fallo.
Por su parte, Horacio Castellano, de la Comisión Nacional de Pastoral de Drogadependencia, aseguró que "la Iglesia promueve todo lo que dignifique la vida por lo que no podemos auspiciar lo que favorece el consumo".
El diácono precisó que el fallo promueve el consumo "porque dice que no es malo, y para nosotros es malo de por sí, ya que al no penalizarlo, no permite tomar una medida curativa y lo deja librado al azar".
Los "curas villeros" afirmaron que "la experiencia de acompañar a jóvenes en el camino de recuperación y reinserción social nos ha permitido escuchar el testimonio de muchos que han empezado consumiendo pequeña cantidad de marihuana y de pronto se encontraron consumiendo drogas más dañinas aun como el paco. La vida se les volvió ingobernable".
"Por eso desde nuestro punto de vista las drogas no dan libertad sino que esclavizan. La despenalización a nuestro parecer influiría en el imaginario social instalando la idea de que las drogas no hacen tanto daño", subrayaron.
Tras considerar que el fallo puede conllevar "la buena intención de los que buscan no criminalizar al adicto", porque es "una locura criminalizar la enfermedad", insistieron en marcar que "sin un buen sistema de salud, sin políticas fuertes de prevención, sin un sistema educativo realmente inclusivo y eficiente, el único encuentro del adicto y su familia – que pide ayuda- con el Estado es la justicia".
"Despenalizar en estas condiciones, es dejar abandonado al adicto, no hacerse cargo de su derecho a la salud. La dinámica misma de la adicción, lleva muchas veces a hacer cualquier cosa para satisfacer el deseo de consumo. El próximo encuentro entre el Estado y el adicto ya no será en la enfermedad, sino en el delito que a veces nace de ella", aseveraron.
Los sacerdotes porteños consideraron, tomando una imagen, que "la discusión sobre la despenalización corresponde a los últimos capítulos del libro y no a los primeros".
Los "curas villeros" es el mismo grupo que en el 3 de abril presentaron un documento advirtiendo que en estos asentamientos urbanos el consumo "está despenalizado de hecho", sin que las autoridades hagan nada por estos adolescentes y jóvenes que tienen "veneno en sus manos".
Una situación que provoca, denunciaron, la escalada de violencia en las villas, donde no hay opciones para recuperar adictos, donde se mata y se muere por un paco, alertaron. Buenos Aires, Argentina (RD, Patricio Downes).- El Equipo de Sacerdotes para las Villas de Emergencia porteñas advirtió este martes que la legalización de la tenencia de marihuana para consumo personal puede "aumentar la posibilidad de inducir al consumo" de estupefacientes, y criticaron que "no haya una política de educación y prevención de adicciones intensa, reiterativa y operativa". Por la mañana, la Corte Suprema falló en favor de la tenencia de marihuana para consumo personal, declarando inconstitucional la aplicación de la ley de estupefacientes para condenar a cinco jóvenes que en 2006 fueron detenidos en Rosario con cantidades mínimas de esa sustancia. Y, por esta razón, los absolvió. También se pronunció en contra la Pastoral contra la Drogadependencia.
Con su pronunciamiento, la Corte declaró "inconstitucional" el castigo del consumo de marihuana en adultos, si se hace en un ambito privado y no implica peligros para terceros. No obstante, los magistrados no ordenaron la despenalización general del consumo de marihuana ni de otras drogas.
"Nos preguntamos: ¿cómo decodifican los chicos de nuestros barrios la afirmación de que es legal la tenencia y el consumo personal? Nos parece que al no haber se aumenta la posibilidad de inducir al consumo de sustancias que dañan el organismo", subrayaron los "curas villeros" tras conocerse el fallo.
Por su parte, Horacio Castellano, de la Comisión Nacional de Pastoral de Drogadependencia, aseguró que "la Iglesia promueve todo lo que dignifique la vida por lo que no podemos auspiciar lo que favorece el consumo".
El diácono precisó que el fallo promueve el consumo "porque dice que no es malo, y para nosotros es malo de por sí, ya que al no penalizarlo, no permite tomar una medida curativa y lo deja librado al azar".
Los "curas villeros" afirmaron que "la experiencia de acompañar a jóvenes en el camino de recuperación y reinserción social nos ha permitido escuchar el testimonio de muchos que han empezado consumiendo pequeña cantidad de marihuana y de pronto se encontraron consumiendo drogas más dañinas aun como el paco. La vida se les volvió ingobernable".
"Por eso desde nuestro punto de vista las drogas no dan libertad sino que esclavizan. La despenalización a nuestro parecer influiría en el imaginario social instalando la idea de que las drogas no hacen tanto daño", subrayaron.
Tras considerar que el fallo puede conllevar "la buena intención de los que buscan no criminalizar al adicto", porque es "una locura criminalizar la enfermedad", insistieron en marcar que "sin un buen sistema de salud, sin políticas fuertes de prevención, sin un sistema educativo realmente inclusivo y eficiente, el único encuentro del adicto y su familia – que pide ayuda- con el Estado es la justicia".
"Despenalizar en estas condiciones, es dejar abandonado al adicto, no hacerse cargo de su derecho a la salud. La dinámica misma de la adicción, lleva muchas veces a hacer cualquier cosa para satisfacer el deseo de consumo. El próximo encuentro entre el Estado y el adicto ya no será en la enfermedad, sino en el delito que a veces nace de ella", aseveraron.
Los sacerdotes porteños consideraron, tomando una imagen, que "la discusión sobre la despenalización corresponde a los últimos capítulos del libro y no a los primeros".
Los "curas villeros" es el mismo grupo que en el 3 de abril presentaron un documento advirtiendo que en estos asentamientos urbanos el consumo "está despenalizado de hecho", sin que las autoridades hagan nada por estos adolescentes y jóvenes que tienen "veneno en sus manos".
Los "curas villeros" es el mismo grupo que en el 3 de abril presentaron un documento advirtiendo que en estos asentamientos urbanos el consumo "está despenalizado de hecho", sin que las autoridades hagan nada por estos adolescentes y jóvenes que tienen "veneno en sus manos".
Una situación que provoca, denunciaron, la escalada de violencia en las villas, donde no hay opciones para recuperar adictos, donde se mata y se muere por un paco, alertaron.
No comments:
Post a Comment