Admite que las 'sanciones' de Ratzinger a McCarrick eran "personales y secretas", y que él no las hizo cumplir
ADMITE QUE LAS 'SANCIONES' DE RATZINGER A MCCARRICK ERAN "PERSONALES Y SECRETAS", Y QUE ÉL NO LAS HIZO CUMPLIR
"Burke, Viganò, Müller, etc..., y sus terminales mediático-políticas, conseguirán que este Papado salga mucho más reforzado"
Si las sanciones eran privadas y solo las conocían Benedicto
(por ser quien las impuso), McCarrick (el sancionado) y
Viganò (como representante papal en EE.UU.), ¿por qué Viganò
no las hizo cumplir?
(por ser quien las impuso), McCarrick (el sancionado) y
Viganò (como representante papal en EE.UU.), ¿por qué Viganò
no las hizo cumplir?
(Jesús Bastante).- El ex nuncio en EE.UU. y filtrador profesional, Carlo
Maria Viganò, está en paradero desconocido. Después de soltar la 'bomba',
perfectamente calculada y sincronizada con algunos de los tentáculos
ideológicos y mediáticos de la cultura de la 'fake news', Viganò se ha largado.
Maria Viganò, está en paradero desconocido. Después de soltar la 'bomba',
perfectamente calculada y sincronizada con algunos de los tentáculos
ideológicos y mediáticos de la cultura de la 'fake news', Viganò se ha largado.
Dice que tiene miedo. Tal vez está comenzando a medir las consecuencias
de su burdo ataque al Papa Francisco. Y, desde su refugio, y ya utilizado
como huida hacia adelante, comienza a matizar y a desmentirse a sí
mismo.
de su burdo ataque al Papa Francisco. Y, desde su refugio, y ya utilizado
como huida hacia adelante, comienza a matizar y a desmentirse a sí
mismo.
Una vez que ha quedado más que demostrado, con un mero ejercicio
de hemeroteca, que McCarrick jamás actuó como si Benedicto
XVI lo hubiera sancionado, y que el propio Viganò concelebró con él,
lo abrazó y dijo que le quería mucho, Viganò dice ahora que claro, que
las sanciones de Ratzinger eran privadas, y que nadie podía conocerlas,
que el Papa emérito no quiso hacerlas públicas porque McCarrick estaba
jubilado y porque, en definitiva, no iba a obedecer.
de hemeroteca, que McCarrick jamás actuó como si Benedicto
XVI lo hubiera sancionado, y que el propio Viganò concelebró con él,
lo abrazó y dijo que le quería mucho, Viganò dice ahora que claro, que
las sanciones de Ratzinger eran privadas, y que nadie podía conocerlas,
que el Papa emérito no quiso hacerlas públicas porque McCarrick estaba
jubilado y porque, en definitiva, no iba a obedecer.
En una entrevista con LifeSiteNews, una de las terminales de la extensión
de la mentira, Viganò apunta que las sanciones contra el ya ex cardenal
(porque resulta que, oh, el encubridor Bergoglio, lo ha sancionado quitándole
la púrpura, y ordenándole la absoluta retirada de toda vida pública. Y, lo
que resulta más increíble para el entendimiento de los ultras. ¡ha
hecho que se cumpla!) eran "personales y secretas".
de la mentira, Viganò apunta que las sanciones contra el ya ex cardenal
(porque resulta que, oh, el encubridor Bergoglio, lo ha sancionado quitándole
la púrpura, y ordenándole la absoluta retirada de toda vida pública. Y, lo
que resulta más increíble para el entendimiento de los ultras. ¡ha
hecho que se cumpla!) eran "personales y secretas".
Ver video mostrado por Cindy Wooden, aquí
Abp Carlo Maria Vigano at a gala honoring then-Cardinal McCarrick in May 2012,
six months after the archbishop now says he was given instructions about Pope
Benedict's supposed sanctioning of McCarrick.
Tal y como apunta Andrea Tornielli, "McCarrick no obedeció a estas presuntas
'sanciones' del Papa Ratzinger, las cuales, al ser secretar, fueron
comunicadas por el representante del Pontífice verbalmente al implicado.
Y el implicado, es decir McCarrick, no solo no debía informar a nadie sobre
estas presuntas restricciones, sino, efectivamente no les prestó atención.
Solo hizo caso en relación con su residencia, pero siguió manteniendo el
perfil público que tenía antes".
'sanciones' del Papa Ratzinger, las cuales, al ser secretar, fueron
comunicadas por el representante del Pontífice verbalmente al implicado.
Y el implicado, es decir McCarrick, no solo no debía informar a nadie sobre
estas presuntas restricciones, sino, efectivamente no les prestó atención.
Solo hizo caso en relación con su residencia, pero siguió manteniendo el
perfil público que tenía antes".
¿De quién era la responsabilidad de hacer cumplir esas supuestas
sanciones? Del mismo que ahora matiza y asume que "no estaba
en la posición de imponerlas, especialmente porque estas medidas
dadas a McCarrick habían sido comunicadas en privado, puesto que había
sido la decisión del Papa Benedicto".
sanciones? Del mismo que ahora matiza y asume que "no estaba
en la posición de imponerlas, especialmente porque estas medidas
dadas a McCarrick habían sido comunicadas en privado, puesto que había
sido la decisión del Papa Benedicto".
Uno se pregunta: si las sanciones eran privadas y solo las conocían
Benedicto (por ser quien las impuso), McCarrick (el sancionado)
y Viganò (como representante papal en EE.UU.), ¿por qué Viganò no las
hizo cumplir? ¿Pidió Viganó audiencia a Ratzinger para comunicarle
que no se estaba cumpliendo su voluntad? ¿Por qué permitió que
McCarrick se viera y se abrazara en público, en Roma, con el Papa que supuestamente lo había sancionado a no viajar, no celebrar
en público, no dar conferencias? ¿Por qué él mismo dijo en público, en
2012, que McCarrick era "tan amado por tantos"? Y, sobre todo, ¿por
qué ataca al único que sí sancionó públicamente al purpurado, con
la mayor condena para un cardenal?
Benedicto (por ser quien las impuso), McCarrick (el sancionado)
y Viganò (como representante papal en EE.UU.), ¿por qué Viganò no las
hizo cumplir? ¿Pidió Viganó audiencia a Ratzinger para comunicarle
que no se estaba cumpliendo su voluntad? ¿Por qué permitió que
McCarrick se viera y se abrazara en público, en Roma, con el Papa que supuestamente lo había sancionado a no viajar, no celebrar
en público, no dar conferencias? ¿Por qué él mismo dijo en público, en
2012, que McCarrick era "tan amado por tantos"? Y, sobre todo, ¿por
qué ataca al único que sí sancionó públicamente al purpurado, con
la mayor condena para un cardenal?
La respuesta es simple, y evidente: porque Viganò miente, y sabe que
miente. Un ejemplo más de que las intenciones de Bergoglio respecto al
cambio en la Curia, y especialmente su denuncia del clericalismo, son
más urgentes que nunca. Y que los Burke, Viganò, Müller, etc..., y sus
terminales mediático-políticas, sin quererlo, conseguirán que este Papado
salga mucho más reforzado.
miente. Un ejemplo más de que las intenciones de Bergoglio respecto al
cambio en la Curia, y especialmente su denuncia del clericalismo, son
más urgentes que nunca. Y que los Burke, Viganò, Müller, etc..., y sus
terminales mediático-políticas, sin quererlo, conseguirán que este Papado
salga mucho más reforzado.
RD
No comments:
Post a Comment