El movimiento del 15-M me pareció profético en su arranque. Gente joven de mirada limpia y lejana a los partidismos que denunciaban un hartazgo de la sociedad, una indignación que estaba en el ambiente. Su denuncia sigue siendo válida. También alabé que, pese al periodo electoral en que surgió, la policía no arremtiera contra esta gente que pide una democracia más real.
Pero ya entonces se intuía cual es el flanco débil del movimiento: su articulación y encauzamiento. Al ser marginal carece de liderazgo y encauzamiento, no es capaz de ser vehiculado. Donde está su originalidad radica su telón de Aquiles: en lo libre y espontáneo. Ni tiene un sólo portavoz, ni logra consensos en la expresión de sus cometidos. Consecuencia: están surgiendo ramas más radicales que se apartan algo del tronco pacifista, respetuoso, constructivo de los comienzos. Un día deciden marcharse de la Puerta del Sol y otro quedarse. Unos van a los Parlamentos serenamente a manifestarse y otros se encienden con insultos. Por otro lado las intolerables cargas de la policía en Barcelona y Valencia encienden más los ánimos, y el 15-M corre el peligro de radicalizarse y marginalizarse aún más.
Sería bueno por tanto que sus líderes alcanzaran un acuerdo de base en unos cuantos principios que defender. Que renuncien a los campamentos masivos, que siempre se deterioran y se reunan de forma más testimonial para organizar, eso sí, grandes concentraciones puntuales en orden a articular su protesta de forma eficaz. Se quiera o no tendrán que hallar una forma, aunque elemental, de institucionalizarse, porque los seres humanos, nos guste o no, funcionamos así.
Lo que sería una pena es que se aprovecharan de este impulso los descerebrados de siempre y que tan honestas pretensiones y brillante utopía se fuera al traste por falta de coordinación y liderazgo. Sin que por supuesto se integre en el sistema como partido, sindicato, o cualquiera otra forma de politización.
Pedro Miguel Lamet SJ
El alegre cansancio
21
No comments:
Post a Comment